ДВОЙНОСТ НА ЗАВЕЩАНИЯТА – ПОТВЪРЖДАВАНЕ НА ЗАВЕЩАНИЕТО – ПРОЦЕС НА НАСЛЕДЯВАНЕ В ИСПАНИЯ

МНОЖЕСТВО ЗАВЕЩАНИЯ – ДВОЙНОСТ НА ЗАВЕЩАНИЯТА

Може ли едно лице да направи няколко завещания и те да са валидни?

 Отговорът е да. Може да има няколко завещания на едно лице и всички те могат да бъдат валидни, независимо от датата, на която са подписани.

Има широко разпространено схващане, че само последният завет е валиден. Това убеждение се основава на чл. 739 от Гражданския кодекс, който гласи:

„Предишен завещанието се отменя по закон от другото следващо (последното), ако завещателят не изрази в последното своята воля, че предишното съществува изцяло или отчасти» .

В тази статия обаче ще покажем, че това вярване не е вярно.

Човек може да подпише толкова завещания, колкото пожелае, и може перфектно да реши, че всички те са валидни.

За целта единственото условие, което се изисква е да са всички ДОПЪЛНИТЕЛНА и че НЯМА НИКАКВО ПРОТИВОРЕЧИЕ между тях.

Освен това предишните завещания трябва не са ОТМЕНЕНИ от наследодателя. Тоест, завещателят не трябва да е изразил, че отменя всички или част от някое от предишните завещания.

Трябва да има „изрично намерение“ от страна на завещателя да направи валидно предишното завещание.

Продължавайки с чл. 739, това, което казва, е, че предишното завещание е валидно, докато завещателят е изразил волята си, че казаното ще съществува.

Но как завещателят трябва да изрази желанието си да даде валидност на предишното завещание?

Ясно е, че ако той изрично го каже в последващото завещание, съмнението приключва. Но какво ще стане, ако той не го каже изрично? Може ли Волята на завещателя да се тълкува чрез неговите действия или същото съдържание на завещанията?

Отговорът отново е ДА.

Например, нека вземем случая, че последният завет е ограничен до установяване на няколко завещания, но не урежда разпределението на наследствения патримониум, както е направено в предходния завет. Лесно може да се тълкува, че намерението на завещателя е да състави „допълнително” или „акцесорно” завещание към предишното.

Друг пример е, когато говорим за завещания, които уреждат наследяването в случай на различни активи или имоти, или които се намират на различни места. Тук можем да говорим за широко разпространеното в практиката допускане на волята на чужденци, особено британски, с имоти в Испания, на които от десетилетия се препоръчва да направят няколко завещания:

• Завещание, което урежда наследяването на активите и имотите на завещателя в страната на неговата националност или пребиваване (в този случай Обединеното кралство)
• Друга воля за регулиране на имоти, разположени в Испания

В горните примери става ясно, че намерението на завещателя е било да запази валидността и на двете завещания.

Следователно, когато няма изрична отмяна от завещателя за отмяна или отмяна на предходното завещание, това, което трябва да се направи, е изследване на волята на завещателя, за да се установи каква е била тя.

Това е изразено и от испанската съдебна практика и съдилища.

Ето защо, валидни ли са завещанията на британци, които са направили завещание в Обединеното кралство, за да регулират своите имоти изключително в Обединеното кралство, и друго завещание в Испания за техните имоти в Испания, дори ако са от различна дата?

Отговорът е да. Докато:

1.- И двете завещания трябва да бъдат допълнителен намлява не може да си противоречи един на друг

2.- Има няма изрично оттегляне на предходната воля в съдържанието на последната воля.

И ако завещанието урежда само определени имоти и не включва други, съществуващи на името на завещателя?

В този случай наследяването на имотите, които са уредени в завещанието, ще се урежда от съдържанието на завещанието, а тези, които не са включени, трябва да бъдат обработени съгласно правилата за наследяване без завещание или „ab intestato“.

TLA CORP