DUPLIZITÉIT VUN WËLLEN - TESTAMENT VALIDATIOUN - SPUNSCH Ierfprozess

MÉI WËLLEN - DUPLIZITÉIT VUN WILLEN

Kann eng Persoun verschidde Testamenter maachen an se gëlteg hunn?

 D'Äntwert ass jo. Et kënne verschidde Willen am Numm vun enger Persoun sinn, an all vun hinnen kënne valabel sinn, onofhängeg vum Datum wou se ënnerschriwwe goufen.

Et gëtt eng verbreet Iwwerzeegung datt nëmmen dat lescht Testament gëlteg ass. Dës Iwwerzeegung baséiert op Art. 739 vum Code Civil, déi seet:

"Virdrun Testament gëtt vum Gesetz vum anere spéideren (dee leschte) zréckgezunn, wann den Testateur net an deem leschte säi Wëllen ausdréckt, datt de fréiere ganz oder deelweis existéiert».

Wéi och ëmmer, mir wäerten an dësem Artikel weisen datt dëst Glawen net wouer ass.

Eng Persoun kann esou vill Wills ënnerschreiwen wéi hie wëllt, an hien kann perfekt entscheeden datt se all gëlteg sinn.

Fir dëst ass déi eenzeg Bedingung déi erfuerderlech ass datt se all sinn KOMPLEMENTÄR an dat ET GËTT KEE Widdersproch tëscht hinnen.

Zousätzlech, déi virdrun Wills mussen net REVOKED ginn vum Testateur. Dat ass, den testator däerf net ausgedréckt hunn datt hien all oder en Deel vun engem vun de fréiere Wills zréckzitt.

Et muss eng "ausdrécklech Absicht" vum Deel vum Testateur sinn fir de fréiere Will valabel ze maachen.

Weider mat Art. 739, wat et seet ass datt de fréiere Wëllen gëlteg ass soulaang den Testateur säi Wëllen ausgedréckt huet, dee gesot gëtt.

Awer, wéi soll den Testator säi Wonsch ausdrécken fir de fréiere Will Validitéit ze ginn?

Et ass kloer datt wann hien dat ausdrécklech am nächste Testament seet, den Zweifel ophält. Awer wat geschitt wann hien dat net ausdrécklech seet? Kann de Testament vum Testateur duerch seng Handlungen oder de selwechten Inhalt vun de Testamenter interpretéiert ginn?

D'Äntwert ass erëm JO.

Zum Beispill, loosse mer de Fall huelen, datt de lescht Testament ass limitéiert op verschidde Legacyen opzebauen, awer reguléiert net d'Verdeelung vum Ierfpatrimonium wéi et am viregten Testament gemaach gëtt. Et kéint einfach interpretéiert ginn datt d'Absicht vum Testateur ass en "zousätzlechen" oder "Accessoire" Will zu deem virdrun opzestellen.

En anert Beispill ass wa mir iwwer Willen schwätzen, déi d'Ierffolleg am Fall regelen verschidde Verméigen oder Eegeschaften, oder déi op verschiddene Plazen sinn. Hei kënne mir iwwer d'Annahme schwätzen, ganz verbreet an der Praxis, vun de Wëllen vun Auslänner, besonnesch britesch, mat Immobilien a Spuenien, déi zënter Joerzéngte recommandéiert gi fir verschidde Testamenter ze maachen:

• E Testament deen d'Ierfschaft vum Verméigen an Eegeschafte vum Testator am Land vu senger Nationalitéit oder Residenz (an dësem Fall, UK) reguléiert.
• En anere Wëllen fir Immobilien a Spuenien ze regléieren

An den uewe genannte Beispiller ass et kloer datt d'Absicht vum Testator war d'Gëltegkeet vu béide Wills z'erhalen.

Dofir, wann et keng ausdrécklech Réckzuch vum Testateur gëtt fir de fréiere Wëllen zréckzezéien oder ze annuléieren, wat muss gemaach ginn ass eng Studie vum Wëllen vum Testator fir ze bestëmmen wat et war.

Dëst gëtt och vun der spuenescher Jurisprudenz a Geriichter ausgedréckt.

Dofir ass gëlteg sinn d'Wëllen vu Briten, déi e Wëllen a Groussbritannien gemaach hunn fir hir Eegeschaften an de UK exklusiv ze regléieren, an en aneren a Spuenien fir hir Eegeschafte a Spuenien, och wa se vun engem aneren Datum sinn?

D'Äntwert ass jo. Sou laang wéi:

1.- Souwuel wäert mussen ergänzt an kann net widderspréchlech sinn géigesäiteg

2.- Et gëtt keng ausdrécklech Réckzuch vum fréiere Wëllen am Inhalt vum leschte Wëllen.

A wann de Wëllen nëmmen bestëmmte Properties reguléiert an net anerer enthält, déi am Numm vum Testateur existéieren?

An dësem Fall gëtt d'Successioun vun den Eegeschaften, déi am Testament reglementéiert sinn, vum Inhalt vum Testament regéiert, an déi, déi net abegraff sinn, mussen no de Regele vun der Intestat Ierfschaft oder "ab intestato" veraarbecht ginn.

TLA CORP