DVOJNOST OPOROK – POTRDITEV OPOROKE – ŠPANSKI DEDNI POSTOPEK

VEČ OPOROK – DVOJNOST OPOROK

Ali lahko oseba sestavi več oporok in da so te veljavne?

 Odgovor je pritrdilen. Oporok na ime osebe je lahko več in vse so lahko veljavne, ne glede na datum podpisa.

Splošno razširjeno je prepričanje, da velja le zadnja oporoka. To prepričanje temelji na čl. 739 civilnega zakonika, ki pravi:

»Prejšnja Oporoko po zakonu prekliče druga naslednja (zadnja), če oporočitelj v slednji ne izrazi svoje volje, da prejšnja v celoti ali delno obstaja.

Vendar bomo v tem članku pokazali, da to prepričanje ni resnično.

Oseba lahko podpiše toliko oporok, kot želi, in se lahko popolnoma odloči, da so vse veljavne.

Za to je potreben edini pogoj, da so vsi DOPOLNILNO in da NI PROTISLOVJA med njimi.

Poleg tega morajo prejšnje oporoke niso bili PREKLICANI s strani zapustnika. To pomeni, da zapustnik ne sme izraziti, da preklicuje celotno ali del katere koli prejšnje oporoke.

Obstajati mora "izrecni namen" zapustnika, da prejšnja oporoka postane veljavna.

Nadaljevanje s čl. 739 pravi, da je prejšnja oporoka veljavna, dokler je zapustnik izrazil svojo voljo, ki bo obstala.

Toda kako naj oporočitelj izrazi željo po veljavnosti prejšnje oporoke?

Jasno je, da se dvom konča, če to izrecno pove v naslednji oporoki. Toda kaj se zgodi, če tega izrecno ne pove? Ali se lahko volja zapustnika razlaga preko njegovih dejanj ali enake vsebine oporok?

Odgovor je spet DA.

Na primer, vzemimo primer, da je zadnja oporoka je omejena na vzpostavitev več zapuščin, vendar ne ureja razdelitve zapuščine, kot je to storjeno v prejšnji oporoki. Zlahka bi si lahko razlagali, da je zapustnikov namen sestaviti »dodatno« ali »akcesorno« oporoko k prejšnji.

Drug primer je, ko govorimo o oporokah, ki urejajo dedovanje v primeru druga sredstva ali nepremičnine ali ki se nahajajo na različnih mestih. Tu lahko govorimo o v praksi zelo razširjeni domnevi volj tujcev, predvsem britanski, z nepremičninami v Španiji, ki jim že desetletja priporočajo izdelavo več oporok:

• Oporoka, ki ureja dedovanje zapustnikovega premoženja in lastnine v državi njegovega državljanstva ali prebivališča (v tem primeru Združeno kraljestvo)
• Druga volja za ureditev nepremičnin v Španiji

Iz zgornjih primerov je razvidno, da je bil namen zapustnika ohraniti veljavnost iz obeh oporok.

Če torej ni izrecnega preklica oporočitelja za preklic ali razveljavitev prejšnje oporoke, je treba preučiti oporočiteljevo voljo, da se ugotovi, kakšna je bila.

To izražajo tudi španska sodna praksa in sodišča.

Zato ali so veljavne oporoke Britancev, ki so sestavili oporoko v Združenem kraljestvu za urejanje svojih nepremičnin izključno v Združenem kraljestvu, in drugo oporoko v Španiji za svoje nepremičnine v Španiji, tudi če so iz drugega datuma?

Odgovor je pritrdilen. Dokler:

1.- Obe volji morata biti dopolnilni in ne more biti protislovno drug drugemu

2.- Obstaja brez izrecnega preklica prejšnje oporoke v vsebini poslednje oporoke.

In če oporoka ureja le določene lastnosti in ne vključuje drugih, ki obstajajo na zapustnikovem imenu?

V tem primeru bo dedovanje nepremičnin, ki so urejene v oporoki, urejeno po vsebini oporoke, tiste, ki niso vključene, pa je treba obdelati po pravilih o intestatnem dedovanju ali »ab intestato«.

TLA CORP